Datos personales

domingo, 21 de diciembre de 2014

LOS CUATRO GRANDES REFORMADORES:

LOS CUATRO GRANDES REFORMADORES:


MARTIN LUTERO.


Teólogo alemán cuya ruptura con la Iglesia católica puso en marcha la Reforma protestante (Eisleben, Turingia, 1483-1546). Contrariando la voluntad de sus padres, Martín Lutero se hizo monje agustino en 1505 y comenzó a estudiar Teología en la Universidad de Wittenberg, en donde se doctoró en 1512.
Siendo ya profesor comenzó a criticar la situación en la que se encontraba la Iglesia católica: Lutero protestaba por la frivolidad en la que vivía gran parte del clero (especialmente las altas jerarquías, como había podido contemplar durante una visita a Roma en 1510) y también el que las bulas eclesiásticas -documentos que teóricamente concedían indulgencias a los creyentes por los pecados cometidos- fueran objeto de un tráfico puramente mercantil.
Las críticas de Lutero reflejaban un clima bastante extendido de descontento por la degradación de la Iglesia, expresado desde la Baja Edad Media por otros reformadores que se pueden considerar predecesores del luteranismo, como el inglés John Wyclif (siglo XIV) o el bohemio Jan Hus (siglo XV). Las protestas de Lutero fueron subiendo de tono hasta que, a raíz de una campaña de venta de bulas eclesiásticas para reparar la basílica de San Pedro, decidió hacer pública su protesta redactando 95 tesis que clavó a la puerta del castillo de Wittenberg (1517).
La Iglesia hizo comparecer varias veces a Lutero para que se retractase de aquellas ideas (en 1518 y 1519); pero en cada controversia Lutero fue más allá y rechazó la autoridad del papa, de los concilios y de los «Padres de la Iglesia», remitiéndose en su lugar a la Biblia y al uso de la razón.
En 1520, Lutero completó el ciclo de su ruptura con la Iglesia, al desarrollar sus ideas en tres grandes «escritos reformistas»: Llamamiento a la nobleza cristiana de la nación alemana, La cautividad babilónica de la Iglesia y Sobre la libertad cristiana. Finalmente, el papa León X le condenó y excomulgó como hereje en una bula que Lutero quemó públicamente (1520); y el nuevo emperador, Carlos V, le declaró proscrito tras escuchar sus razones en la Dieta de Worms (1521). Lutero permaneció un año escondido bajo la protección del elector Federico de Sajonia; pero sus ideas habían hallado eco entre el pueblo alemán y también entre algunos príncipes deseosos de afirmar su independencia frente al papa y frente al emperador, por lo que Lutero no tardó en recibir apoyos que le convirtieron en dirigente de un movimiento religioso conocido como la Reforma.
Desligado de la obediencia romana, Lutero emprendió la reforma de los sectores eclesiásticos que le siguieron y que conformaron la primera Iglesia protestante, a la cual dotó de una base teológica. El luteranismo se basa en la doctrina (inspirada en escritos de san Pablo y de san Agustín) de que el hombre puede salvarse sólo por su fe y por la gracia de Dios, sin que las buenas obras sean necesarias ni mucho menos suficientes para alcanzar la salvación del alma; en consecuencia, expedientes como las bulas que vendía la Iglesia católica no sólo eran inmorales, sino también inútiles.
Lutero defendió la doctrina del «sacerdocio universal», que implicaba una relación personal directa del individuo con Dios en la cual desaparecía el papel mediador de la Iglesia, privando a ésta de su justificación tradicional; la interpretación de las Sagradas Escrituras no tenía por qué ser un monopolio exclusivo del clero, sino que cualquier creyente podía leer y examinar libremente la Biblia, para lo cual ésta debía ser traducida a idiomas que todos los creyentes pudieran entender (él mismo la tradujo al alemán, creando un monumento literario de gran repercusión sobre la lengua escrita en Alemania en los siglos posteriores).


JUAN CALVINO

(Jean Cauvin o Calvin) Teólogo y reformador protestante (Noyon, Francia, 1509 - Ginebra, 1564). Fue educado en el catolicismo, realizando estudios de Teología, Humanidades y Derecho. Con poco más de veinte años se convirtió al protestantismo, al adoptar los puntos de vista de Lutero: negación de la autoridad de la Iglesia de Roma, importancia primordial de la Biblia y doctrina de la salvación a través de la fe y no de las obras.
Tales convicciones le obligaron a abandonar París en 1534 y buscar refugio en Basilea (Suiza). 1536 fue un año decisivo en su vida: por un lado, publicó un libro en el cual sistematizaba la doctrina protestante -Las instituciones de la religión cristiana-, que alcanzaría enseguida una gran difusión; y por otro, llegó a Ginebra, en donde la creciente comunidad protestante le pidió que se quedara para ser su guía espiritual. Calvino se instaló en Ginebra, pero sus autoridades le expulsaron de la ciudad en 1538 por el excesivo rigor moral que había tratado de imponer a sus habitantes.
En 1541 los ginebrinos volvieron a llamarle y, esta vez, Calvino no se limitó a predicar y a tratar de influir en las costumbres, sino que asumió un verdadero poder político, que ejercería hasta su muerte. Aunque mantuvo formalmente las instituciones representativas tradicionales, estableció un control de hecho sobre la vida pública, basado en la asimilación de comunidad religiosa y comunidad civil.
Un Consistorio de ancianos y de pastores -dotado de amplios poderes para castigar- vigilaba y reprimía las conductas para adaptarlas estrictamente a la que suponían voluntad divina: fueron prohibidos y perseguidos el adulterio, la fornicación, el juego, la bebida, el baile y las canciones obscenas; hizo obligatoria la asistencia regular a los servicios religiosos; y fue intolerante con los que consideraba herejes (como Miguel Servet, al que hizo quemar en la hoguera en 1553). El culto se simplificó, reduciéndolo a la oración y la recitación de salmos, en templos extremadamente austeros de donde habían sido eliminados los altares, santos, velas y órganos.
La lucha por imponer todas estas innovaciones se prolongó hasta 1555, con persecuciones sangrientas, destierros y ejecuciones; después, Calvino reinó como un dictador incontestado. Ginebra se convirtió así en uno de los más importantes focos protestantes de Europa, desde donde irradiaba la Reforma. El propio Calvino se esforzó hasta el final de su vida por hacer proselitismo, extendiendo su influencia religiosa, especialmente hacia Francia.
Muerto Zuinglio en 1531, Calvino se había erigido en el principal dirigente del protestantismo europeo, capaz de hacer frente a la Contrarreforma católica. El calvinismo superó pronto en influencia al luteranismo (limitado al norte de Alemania y los países escandinavos): calvinista fue el protestantismo dominante en Suiza y en Holanda, así como el de los hugonotes franceses, los presbiterianos escoceses o los puritanos ingleses (que después emigraron a Norteamérica), y otras comunidades importantes de tendencia calvinista surgieron en países como Hungría, Polonia y Alemania.
Calvino se opuso siempre a la fusión de las iglesias reformadas inspiradas por él con las de inspiración luterana, alegando irreductibles diferencias teológicas. Entre éstas destaca la doctrina de la predestinación: según Calvino, Dios ha decidido de antemano quiénes se salvaran y quiénes no, con independencia de su comportamiento en la vida; el hombre se salva si ha sido elegido para ese destino por Dios; y las buenas obras no constituyen méritos relevantes a ese respecto, sino una conducta también prevista por el Creador.
Quienes han sido destinados a la salvación han sido también destinados a llevar una vida recta; curiosamente, esta doctrina produjo entre los creyentes calvinistas un efecto moralizante, caracterizándose dichas comunidades por un extremado rigor moral y una dedicación sistemática al trabajo, como Calvino prescribió. Otras peculiaridades de su doctrina, como la de admitir el préstamo con interés (en contraste con los católicos y con los luteranos) han permitido que desde Max Weber algunos historiadores vieran en la ética calvinista el «caldo de cultivo» más propicio para el desarrollo de la moderna economía capitalista.

John Knox
(Haddington, actual Reino Unido, 1514 - Edimburgo, 1572) Reformador religioso escocés, fundador del presbiterianismo. Los primeros años de la vida de Knox son poco conocidos. Su nacimiento debió tener lugar hacia 1514 en las cercanías de Haddington, Lothian, Escocia. Cursó estudios universitarios, que no llegó a terminar, y en torno a 1540 se ordenó sacerdote y ocupó diversos cargos en la curia de Saint Andrews.
Tras conocer al reformista escocés George Wishart, Knox abandonó la fe católica y se adhirió al protestantismo. En 1546, el cardenal David Beaton, que ese mismo año había ordenado la ejecución de Wishart, fue asesinado en el castillo de St. Andrews. Knox se unió a los reformadores que habían encabezado la revuelta, predicó enardecidamente contra el «papismo» y, tras la toma del castillo por los franceses, fue llevado como galeote a Francia.
Puesto en libertad al cabo de diecinueve meses, pasó a Inglaterra, donde Eduardo VI impulsaba la Reforma. John Knox se convirtió en su capellán, cargo que simultaneó con la redacción de los artículos anglicanos y otras obras de naturaleza religiosa a las que dotó de una fuerte orientación calvinista.
La subida al trono de la católica María Tudor lo hizo huir de nuevo a la Europa continental. Tras una estancia en Francia, en 1554 marchó a Ginebra, regida por el reformista francés Juan Calvino, cuya influencia acentuó el rigorismo moral de Knox y su convicción de que era lícito combatir a los soberanos que se opusieran a la verdadera fe. Por petición expresa de Calvino, Knox asumió el ministerio de la colonia de refugiados ingleses afincados en Frankfurt.
De regreso a Escocia en 1555, desempeñó una labor fundamental en la propagación de la Reforma, ahora con fuerte acento calvinista. En 1560 logró que el Parlamento aprobara laConfessio Scotica (confesión de fe de la Iglesia Presbiteriana Escocesa), donde se perfilaban ya los principios del presbiterianismo, movimiento protestante caracterizado por una acentuación de la forma de organización eclesial propuesta por Calvino. Redactó asimismo el Book of Discipline(Libro de disciplina).
Su permanente oposición a la corte, dividida entre la facción protestante y la católica, puso muchas veces en peligro su seguridad y, finalmente, hubo de retirarse al castillo de Saint Andrews, desde donde continuó sus vigorosas predicaciones casi hasta el fin de su vida. De entre sus obras sobresale History of the Reformation in Scotland (Historia de la Reforma en Escocia), un inapreciable documento sobre la época y sobre el austero carácter de su autor.


Ulrico Zuinglio

(También conocido como Huldrych Zwingli o Ulrico Zuinglio) Reformador protestante suizo (Wildhaus, Sankt-Gallen, 1484 - Kappel, 1531). Procedente de una familia de labradores acomodados, Huldrych Zwinglio estudió en las universidades de Basilea y Viena, siguió la carrera eclesiástica y se hizo cura (1506) y capellán castrense (1513). Por sus lecturas y contactos personales recibió la influencia del humanismo renacentista (de Erasmo de Rotterdam, entre otros).
Desde que fue destinado como predicador a la catedral de Zúrich en 1518, pasó gradualmente de defender la purificación de la piedad católica a criticar al papa y a la Iglesia romana, con la que rompió en 1523. Aunque conocía los escritos de Lutero, Zwinglio inició su propia vía reformista de manera independiente y se distanció del reformador alemán, adoptando posiciones más radicales.

Huldrych Zwinglio
Su programa político y religioso quedó plasmado en las 67 tesis de 1523 y su doctrina teológica en la obra Comentario sobre la verdadera y la falsa religión (1525). Zwinglio hizo de la Biblia la única autoridad en materia religiosa, rechazando el magisterio de la Iglesia y la dependencia de Roma. Condenó el culto a las imágenes y las reliquias, sustituyó el latín por el alemán en la liturgia, eliminó los sacramentos de la eucaristía, la confirmación y la extremaunción, eliminó de los templos los órganos y los altares, e hizo proscribir la tradicional exportación de mercenarios suizos a los ejércitos europeos.
Su reforma se inició en Zúrich, donde contó con el apoyo del magistrado que gobernaba la ciudad; luego pretendió extenderla a toda Suiza y vincular el poder religioso con el poder político, entrando así en conflicto con los fieles católicos y de otras confesiones protestantes (como los anabaptistas). Consiguió extender sus enseñanzas a los cantones de Berna, Sankt-Gall, Constanza y Basilea, que formaron una liga de cantones protestantes y buscaron el apoyo de príncipes alemanes opuestos a los Habsburgo (aliados, a su vez, de los cantones católicos de Suiza).
Tras una entrevista con Lutero (Coloquio de Marburgo, 1529), en la que ambos líderes fracasaron en el intento de aunar posturas doctrinales para unificar sus fuerzas político-militares, Huldrych Zwinglio lanzó a sus partidarios a la guerra contra los cantones católicos. El enfrentamiento se produjo en la batalla de Kappel (1531), que se saldó con el triunfo católico y la muerte de Zwinglio.
Ello significó un importante retroceso de la influencia protestante en Suiza, pero los territorios ganados a la reforma por la acción de Zwinglio permanecieron a la larga fieles a sus enseñanzas. Zwinglio fue el principal reformador protestante de la Suiza de habla alemana, mientras que Calvino inspiraría -más tarde- la reforma en la zona francófona. En 1539 los zuinglianos se unificaron con los calvinistas en la Confesio Helvetica.
SHALOM ,ADONAY!!




En qué día se reunían los primeros cristianos?


-por: Jorge L. Trujillo

Sobre este tema algunos piensan que los cristianos deben reunirse el día domingo para adorar mientras que otros insisten que debe ser el día sábado. ¿Quién tiene la razón? Considero que hay una manera sencilla para determinar cuál es el día de adoración de los cristianos desde el comienzo de la iglesia. Esa manera es ‘trasladarnos’ al pasado, a los primeros años de la iglesia cristiana. Para llegar al pasado debemos remontarnos a ese tiempo de forma imaginaria.  Le invito a que suba a una capsula de tiempo y me acompañe en este viaje donde nos transportaremos al pasado.  Allí podremos visitar las congregaciones cristianas primitivas y veremos como se hacían las cosas en ese entonces.  Haremos cinco visitas importantes a ver si descubrimos en que día de la semana se reunían los primeros . 
Nuestra Primera Visita:
Llegamos a Jerusalén el día de la resurrección de Jesucristo.  Según la Biblia fue un domingo por la mañana, “el primer día de la semana” (Marcos 16:9).  Recorremos la ciudad y al caer la noche visitamos la primera reunión cristiana después de la resurrección de Jesús.  Encontramos que los apóstoles y discípulos estaban reunidos “el mismo día” que había resucitado:
Juan 20:19 Cuando llegó la noche de aquel mismo día, el primero de la semana, estando las puertas cerradas en el lugar donde los discípulos estaban reunidos por miedo de los judíos, vino Jesús, y puesto en medio, les dijo: Paz a vosotros. 20 Y cuando les hubo dicho esto, les mostró las manos y el costado. Y los discípulos se regocijaron viendo al Señor.
En esta reunión estaban los once apóstoles y también otros discípulos, incluyendo los dos caminantes que volvieron a Jerusalén después de que Jesús resucitado se les apareciera en el camino a Emaus (ver Lucas 24:33-36).
Nuestra Segunda Visita:
En nuestra segunda visita llegamos a otra reunión de los primeros cristianos. Esta tomaría lugar en una casa ocho días mas tarde, es decir, el domingo siguiente a la primera reunión:
Juan 20:26 Ocho días después, estaban otra vez sus discípulos dentro, y con ellos Tomás. Llegó Jesús, estando las puertas cerradas, y se puso en medio y les dijo: Paz a vosotros.
Al parecer el patrón de reunión de los primeros cristianos siguió siendo el primer día de la semana. Unos treinta días después vimos que estando en Betania Jesús fue alzado al cielo ante los ojos de sus discípulos y se nos dice que: “Ellos, después de haberle adorado, volvieron a Jerusalén con gran gozo; y estaban siempre en el templo, alabando y bendiciendo a Dios. Amén”. (Lucas 24:52-53). Como miembros de la comunidad judía los cristianos seguían asistiendo al templo muy probablemente los días de reposo (sábados) como los demás judíos o todos los días (“siempre en el templo”).  Pero no tenemos otro relato de reunión cristiana sino hasta nuestra tercera visita unos diez días más tarde.
Nuestra Tercera Visita:
Nuestra tercera visita tendrá lugar el día de Pentecostés también conocido como “la fiesta de las semanas”. Algunos consideran que este fue el momento cuando en realidad nació la iglesia del Nuevo Pacto. El día de pentecostés era exactamente cincuenta días después de sábado siguiente a la fiesta de la pascua.  Por lo tanto siempre caía en día domingo.  En la Biblia leemos:“Cuando llegó el día de Pentecostés, estaban todos [los cristianos] unánimes juntos…” (Hechos 2:1) En esta reunión, como en todas las anteriores no estaban solamente los apóstoles sino que había también con ellos otros discípulos, hombres, mujeres y presumiblemente niños.  Nos parece notable que haya sido un domingo el día cuando la iglesia del Nuevo Pacto fue dotada del poder de Dios.
Nuestra Cuarta Visita:
Nuestras tres primeras visitas tomaron lugar en Jerusalén, sin embargo, nuestra próxima visita será alrededor del año 51DC ya pasados cerca de 20 años desde que se estableció la iglesia después de la resurrección de Jesús. Ya el cristianismo estaba extendido por el mundo conocido por medio de la predicación de los apóstoles.  En esta ocasión llegamos a Asia Menor (Turquía). En nuestra cuarta visita encontramos que los discípulos estaban reunidos nuevamente para “partir el pan y para escuchar la enseñanza bíblica”.  Leemos lo siguiente:
Hechos 20:7: El primer día de la semana, reunidos los discípulos para partir el pan, Pablo les enseñaba, habiendo de salir al día siguiente; y alargó el discurso hasta la medianoche.
Nuestra Quinta Visita:
En nuestra quinta visita llegamos en el año 55dC a una congregación en la Ciudad de Corinto, Grecia. Los líderes de la Iglesia han recibido correspondencia del Apóstol Pablo donde les da instrucciones a los cristianos para que pongan aparte algo de sus ganancias “el primer día de la semana” (el domingo) de manera que cuando el viniera no se hicieran colectas en la iglesia. El les dice que esa fue la misma instrucción dada a las iglesias de Galacia.
1 Corintios 16:1 En cuanto a la ofrenda para los santos, haced vosotros también de la manera que ordené en las iglesias de Galacia.2 Cada primer día de la semana cada uno de vosotros ponga aparte algo, según haya prosperado, guardándolo, para que cuando yo llegue no se recojan entonces ofrendas.
Tratamos de entender lo que significan estas palabras de Pablo. Esto es importante porque aquí el Apóstol esté 'adoctrinando' la iglesia. ¿Se trata de una instrucción para que cada cristiano separe el dinero  en su propia casa?  Si ese es el caso, ¿que importancia tiene que sea el primer día, el tercero o el quinto día de la semana? A fin de cuentas, cualquier persona, en la privacidad de su hogar puede poner algo aparte el día de la semana que desee sin que Pablo tenga que especificar que lo haga “el primer día de la semana”.  Además, si cada primer día de la semana en su reunión semanal, los cristianos ponían algo aparte en sus casas de todas formas cuando el llegara había que “recoger ofrendas” y eso es lo que el no quería.  Por otra parte, si estas ofrendas eran recogidas en la reunión de la iglesia cada domingo (cada primer día de la semana) y puestas aparte, entonces no habría necesidad de recoger ofrendas cuando él llegara; solamente las pondrían en las manos de Pablo. Por lo tanto, pensamos que cuando el Apóstol ordena a las iglesias en Asia Menor (en Galacia) y en Europa (en Grecia) que esto se haga “cada primer día de la semana” nos indica que ‘ESE’ era el día cuando los cristianos se reunían como iglesia para adorar, partir el pan (como leímos anteriormente) y escuchar la enseñanza o predicación de la Palabra.
El Día de Reposo
En este breve artículo estamos tratando de sobre cual es el día de reunión de los cristianos. En nuestro viaje imaginario hemos visto que desde el principio los cristianos se reunión el primer día de la semana o domingo.  Sin embargo, el día de reposo para los judíos no cristianos, y el día que visitaban la sinagoga y estudiaban la ley siguió siendo el día sábado.  Durante los primeros años del cristianismo los judíos cristianos también asistían al templo para sus actividades religiosas. Era un tiempo de transición de la ley al Evangelio.
También es cierto que los apóstoles, como es el caso de Pablo en el libro de Hechos, también visitaban el templo judío los días sábados (el séptimo día) pero era con propósitos misioneros para predicar el evangelio a los judíos y prosélitos gentiles. Sin embargo, una vez estos se convertían al cristianismo, se reunían en el culto cristiano los domingos (el primer día de la semana).  Paulatinamente los judíos incrédulos que controlaban las sinagogas no les permitieron seguir predicando allí y la predicación comenzó a tener lugar en lugares públicos entre los gentiles.
Conclusión
Pienso que nuestro viaje imaginario por Jerusalén, Asia Menor (Turquía) y el Continente Europeo (Grecia) por un espacio de veinte años nos ha demostrado que los primeros cristianos, desde el mismo día que Jesús resucitó, se reunían en distintas casas para adorar los días domingo, el primer día de la semana, mucho antes de ser expulsados del templo y de la sociedad judía no cristiana. Por lo tanto, aunque hoy día los seguidores de Jesús se reúnen para adorar en cualquier día de la semana, la costumbre cristiana de adorar los domingos comenzó con los Apóstoles de Jesús y los primeros discípulos, siguió la iglesia primitiva y se extendió a todos los lugares donde llegaba el evangelio; fue así como el domingo vino a ser conocido como el día oficial de reunión para los cristianos.

sábado, 20 de diciembre de 2014

Donde nació Jesús, en un pesebre o un establo?



“Y lo acostó en un establo…”
¿No fue en un «pesebre»?

Héctor B. Olea C.

Por muchos años, en cada celebración navideña, escuchamos la expresión “y lo envolvió en pañales, y lo acostó en un pesebre” (Lucas 2.7). Lo curioso es que la palabra griega que se traduce “pesebre”, “fátne” es ambigua. Por ejemplo, el Léxico griego-español del NT de Alfred E. Tuggy define a “fátne” como: “Pesebre”, “establo”.  

Vale decir que igual definición encontramos en otros léxicos griegos que no voy a mencionar en este artículo.

Pero lo interesante es que consultando léxicos o diccionarios de la lengua española también constatamos la misma ambigüedad. Por ejemplo, el Diccionario Anaya de la Lengua, define “pesebre”, por un lado, como “el cajón donde se le hecha el alimento o comida a los animales”, y por el otro, como “el sitio donde come el ganado”.

El Diccionario de la lengua española disponible en la página Web de la Real Academia Española, define a “pesebre”, en la siguiente manera: 1) “Especie de cajón donde comen las bestias”. 2) “Sitio destinado para este fin”.

Entonces, dada la referida ambigüedad tanto en el castellano como en el idioma griego del Nuevo Testamento, surge la pregunta: ¿Dónde fue colocado realmente el niño Jesús? ¿Qué fue lo que realmente quiso decir Lucas? 1) ¿Que el niño fue acostado en establo (el lugar para guardar el ganado), como antítesis del mesón? 2) ¿Que el niño fue acostado en el “pesebre”, pensando en el cajón donde se le echaba el alimento a los animales?

Pienso que para tratar de entender un poco la problemática en cuestión, debemos considerar el uso de la palabra griega “fátne” en el resto de la Biblia, y otros factores que no ignoraré en este análisis.

En el Nuevo Testamento griego la palabra “fátne” se encuentra sólo en cuatro ocasiones, y todas únicamente en el evangelio de Lucas. Es decir que “fátne” en el Nuevo Testamento es una palabra típicamente lucana. A continuación, los pasajes de Lucas donde encontramos a “fátne”, tomando como referencia la versión Reina Valera de 1960:

Lucas 2.7 “Y dio a luz a su hijo primogénito, y lo envolvió en pañales, y lo acostó en un pesebre, porque no había lugar para ellos en el mesón.”

Lucas 2.12 “Esto os servirá de señal: Hallaréis al niño envuelto en pañales, acostado en un pesebre.”

Lucas 2.16 “Vinieron, pues, apresuradamente, y hallaron a María y a José, y al niño acostado en el pesebre.”

Lucas 13.15 “Entonces el Señor le respondió y dijo: Hipócrita, cada uno de vosotros ¿no desata en el día de reposo su buey o su asno del pesebre y lo lleva a beber?”  

Después de considerar estos pasajes, nos preguntamos, ¿cuál será el sentido o acepción que parece tener la palabra “fátne” en estos pasajes por el contexto? ¿Va en la línea correcta la versión Reina Valera cuando favorece la traducción “pesebre” en los cuatro pasajes? ¿Es posible que en algunos de estos, sino en todos, la traducción más adecuada sea “establo”? ¿Cuál será la idea que se hace el lector y lectora cuando lee “pesebre” en estos cuatro pasajes de Lucas? 

Consideremos, pues, uno a uno, cada pasaje en particular.

1) Lucas 2.7 “Y dio a luz a su hijo primogénito, y lo envolvió en pañales, y lo acostó en un pesebre, porque no había lugar para ellos en el mesón.”

A primera vista parece que la traducción “pesebre” es la adecuada en este pasaje, no obstante, cuando notamos el contraste con la expresión “porque no había lugar en el mesón”, cabe preguntarse si lo que se está contrastando no es tanto “el cajón” donde comían los animales, y el “mesón”; sino el “mesón”, y el “establo” (“fátne”) como el lugar donde se guardaba el ganado.

Sobre la palabra “mesón” diré lo siguiente. La palabra “mesón” se encuentra en el Nuevo Testamento en la versión Reina Valera de 1960 en sólo dos ocasiones y solamente en el evangelio de Lucas, a saber, en 2.7 y 10.34. sin embargo, la palabra griega que se traduce “mesón” Lucas 2.7 es “katáluma”, que, por cierto, es traducida como “aposento” en misma Reina Valera de 1960 en Marcos 14.14 y Lucas 22.11, significa: cuarto, habitación, mesón. El comentario Exegético y Explicativo de la Biblia, Tomo II, el Nuevo Testamento, hablando acerca del mesón dice: “Edificio cuadrado, con patio abierto en el centro, donde se alojaban los viajeros, y cuyas partes posteriores se usaban como establos para los animales”.

Por otro lado, la palabra que se traduce “mesón” en Lucas 10.34 no es “katáluma”, sino otra, “pandojéion” y significa por igual, “mesón”, “posada”, “alojamiento”

El Comentario Bíblico San Jerónimo habla de “katáluma” con las siguientes palabras: “La palabra katáluma significa una habitación huésped o para comer (Le 22,11). Como la habitación exterior anexa a la cueva ya estaba completamente ocupada o al menos no permitía la intimidad, José llevó a María dentro de la cueva, donde se albergaban de ordinario los animales domésticos”.

En el mismo contexto y pasaje, Lucas 2.7, el mismo Comentario Bíblico San Jerónimo dice lo siguiente sobre la palabra “pesebre”: “Lo envolvió en pañales: en largas tiras de lienzo, según la costumbre de Palestina, para que el niño creciera fuerte y alto, pesebre: Jesús nació en una de las cuevas que se encuentran en las colinas que rodean Belén. A veces se usaban estas cuevas como viviendas, añadiéndoles un cobertizo a la entrada; los animales propiedad de la familia se estabulaban también en la misma cueva.”

Ahora bien, después de considerar los datos expuestos, creo que una mejor traducción de“fátne” en Lucas 2.7 es “establo”. Pero, ¿habrá alguna versión de la Biblia que favorezca mi punto de vista? Claro que sí, la Versión Popular Dios Habla Hoy, observemos: “Y allí nació su hijo primogénito, y lo envolvió en pañales y lo acostó en el establo, porque no había alojamiento para ellos en el mesón.”

Por otro lado, un factor que no debemos perder de vista es que el famoso cuadro del nacimiento, que nos presenta a María, a José, y al niño acostado en una canasta (“pesebre”), es más bien el resultado de un invento de San Francisco de Asís (año 1223 d. E.). Lo interesante es que la imagen de este famoso cuadro muy probablemente ha sido un factor decisivo en la persistencia de una interpretación y traducción que no son las más correctas de la palabra “fátne” (pesebre o establo).

Lo que quiero destacar es que la idea que por lo general subyace en la mente del lector y lectora al leer la palabra “pesebre” en Lucas 2:7 está asociada con el cuadro del nacimiento que nos presenta el invento de San Francisco de Asís. Entonces cabe la pregunta: ¿Habría la posibilidad de que el lector y la lectora interpretaran la palabra “pesebre” como la canasta donde supuestamente se acostó al niño, y no como el establo (lugar cerrado donde se guardaba el ganado), si no hubiera existido el invento de “los nacimientos” de San Francisco de Asís?

¿Hasta dónde revela la Reina Valera (y las demás versiones que en este caso traducen como ella) una influencia de la tradicional forma de ver el nacimiento de Jesús, a partir del invento de San Francisco de Asís, al traducir la palabra griega “fátne” como “pesebre” y no como “establo”, como la Versión Popular Dios Habla Hoy, en Lucas 2:7? Realmente no tengo la respuesta definitiva a esta pregunta, y la verdad es que no sé si la tenga; no obstante, algo que sí es cierto es que para cuando se hizo la primera edición de la serie Reina Valera (la Biblia de Casiodoro de Reina, en 1569, la famosa Biblia del Oso) ya debía ser bien conocida la tradición de los nacimientos inventados por San Francisco de Asís.

Además, tampoco podemos eliminar la posibilidad de que con la traducción “pesebre” y no“establo”, las versiones de la Biblia, como lo pone de manifiesto el diccionario de la Real Academia Española (1) “Especie de cajón donde comen las bestias”. 2) “Sitio destinado para este fin”), hayan estado pensado en el segundo sentido de la palabra “pesebre”. Pero yendo todavía un poco más lejos, cabría la pregunta: ¿Hasta dónde el invento de San Francisco de Asís ha influenciado a la Real Academia Española para hacer que ésta asuma como primera acepción de la palabra “pesebre”, “el cajón donde comían las bestias”?

No quiero concluir esta parte sin dejar de decir que curiosamente la Real Academia Española tiene como tercera acepción de la palabra “pesebre” precisamente la idea del “nacimiento de Asís”: “Nacimiento  (II representación del de Jesucristo).”

Finamente, tengo que decir que la ambigüedad que existe respecto de la palabra “pesebre”en griego y en castellano, no existe, sin embargo, en el uso de la palabra “establo”. Concluyo esta parte citando la definición que ofrece el Diccionario de la Real Academia Española de la palabra “establo”: “Lugar cubierto en que se encierra ganado para su descanso y alimentación”.

2) Lucas 2.12 “Esto os servirá de señal: Hallaréis al niño envuelto en pañales, acostado en un pesebre.”

Respecto de este pasaje, atendiendo a todo lo dicho en el caso anterior, vuelvo a concordar con la Versión Popular Dios Habla Hoy: “Como señal, encontrarán ustedes al niño envuelto en pañales y acostado en un establo.”

3) Lucas 2.16 “Vinieron, pues, apresuradamente, y hallaron a María y a José, y al niño acostado en el pesebre.”

Aquí vuelvo a repetir lo que ya dije que, atendiendo a todo lo dicho en el caso anterior, vuelvo a concordar con la Versión Popular Dios Habla Hoy: “Fueron de prisa y encontraron a María y a José, y al niño acostado  en el establo.”

4) Lucas 13.15 “Entonces el Señor le respondió y dijo: Hipócrita, cada uno de vosotros ¿no desata en el día de reposo su buey o su asno del pesebre y lo lleva a beber?” 

Respecto de este pasaje, creo que “establo” es mejor traducción que “pesebre”. No obstante, en este caso, la Versión Popular Dios Habla Hoy no usa ni “pesebre” ni “establo”, veamos: “El Señor le contestó: —Hipócritas, ¿no desata cualquiera de ustedes su buey o su burro en sábado, para llevarlo a tomar agua?”   

Ahora, como nota adicional, quiero analizar brevemente el uso de la palabra “fátne” en el Antiguo Testamento griego la Septuaginta (LXX).

Pues bien, la palabra “fátne” la encontramos en la Septuaginta en los siguientes pasajes (para destacar el uso de “fátne” voy a colocar entre paréntesis la palabra que refleja el uso de “fátne” en la Septuaginta):

2 Crónicas 32.28 “Asimismo hizo depósitos para las rentas del grano, del vino y del aceite, establos (“fátne”) para toda clase de bestias, y apriscos para los ganados.”

Isaías 1.3 “El buey conoce a su dueño, y el asno el pesebre (“fátne”) de su señor; Israel no entiende, mi pueblo no tiene conocimiento.”

Joel 1.17 “El grano se pudrió debajo de los terrones (“fátne”), los graneros fueron asolados, los alfolíes destruidos; porque se secó el trigo.”

Habacuc 3.17 “Aunque la higuera no florezca, Ni en las vides haya frutos, Aunque falte el producto del olivo, Y los labrados no den mantenimiento, Y las ovejas sean quitadas de la majada, Y no haya vacas en los corrales (“fátne”).”

Job 6.5 “¿Acaso gime el asno montés junto a la hierba? ¿Muge el buey junto a su pasto?(“fátne”)”

Proverbios 14.4 “Sin bueyes el granero (“fátne”) está vacío; Mas por la fuerza del buey hay abundancia de pan.”

Conclusión: ¿Dónde fue, por fin, donde María acostó al niño? Respuesta: María acostó el niño en el “establo”, ya que al no encontrar lugar en el edificio donde se alojaban los viajeros (el mesón), tuvieron que alojarse en la parte del mesón utilizada para guardar el ganado, es decir, el establo. Por tal razón favorezco la traducción de la Versión Popular, a saber: “Y allí nació su primer hijo, y lo envolvió en pañales y lo acostó en el establo, porque no había alojamiento en el mesón” (Lucas 2:7).

En este mismo sentido, quiero poner de relieve que la versión Reina Valera 1995 de estudio tiene una interesante nota al pié de página respecto de la palabra “pesebre” en Lucas 2.7: “Especie de cajón en el que se daba de comer a las bestias. La palabra griega también puede referir al establo en su conjunto”.

Por otro lado, cierto es que el matiz que ha primado en las distintas versiones de la Biblia respecto de la palabra “fátne” como “pesebre” (Especie de cajón donde comen las bestias) y no como “establo” (Lugar cubierto en que se encierra ganado para su descanso y alimentación), no es un matiz propio del griego. De hecho, la palabra “fátne” es ambigua y puede hacer referencia a cualquiera de las dos ideas. Lo que probablemente ocurrió es que una vez entró en el escenario de la historia el invento de los “nacimientos” de San Francisco de Asís (año 1223 d. E.), la idea del “pesebre” (como el cajón donde comen las bestias) se impuso en las versiones de la Biblia (incluso los léxicos y diccionarios griegos), y hasta ha influenciado la forma en que la Real Academia Española misma ha manejado y explicado las dos acepciones de la palabra “pesebre.” 

Respecto al uso de “fátne” en la Septuaginta (el Antiguo Testamento en griego), se nota también lo problemático de su uso, y las dificultades de interpretación que origina.


¡Hasta la próxima!

Frases cristianas!










viernes, 19 de diciembre de 2014

Bienvenidos y Bendiciones!!!



                                               Pastores: Nurys y Pedro García.



BIENVENIDOS A ESTE BLOG.!!

Esperamos bendecirlos con los estudios que aquí publicaremos que creemos serán de provecho para los lectores de todas las naciones. ,
Nuestro objetivo,es pregonar las verdades bíblicas,con la rigurosidad interpretativa que ella conlleva.ademas de publicar los escritos de grandes teólogos  eruditos  y pastores bíblicos,de esta generación y la pasada.
Ademas de defender en términos apologéticos, la verdad de la doctrina de Cristo y su contenido,para la edificación del pueblo cristiano.


SHALOM! ADONAY!

Es bíblica la predestinación?


Romanos 8:29-30 nos dice, “Porque a los que antes conoció, también los predestinó para que fuesen hechos conformes a la imagen de Su Hijo, para que Él sea el primogénito entre muchos hermanos. Y a los que predestinó, a éstos también llamó; y a los que llamó, a éstos también justificó; y a los que justificó, a éstos también glorificó.”Efesios 1:5,11.declaran, “..en amor habiéndonos predestinado para ser adoptados hijos suyos por medio de Jesucristo, según el puro afecto de Su voluntad.... En Él asimismo tuvimos herencia, habiendo sido predestinados conforme al propósito del que hace todas las cosas según el designio de Su voluntad.” Mucha gente tiene gran hostilidad hacia la doctrina de la predestinación. Sin embargo, la predestinación es una doctrina bíblica. La clave es entender lo que significa bíblica mente la predestinación.

Las palabras traducidas como “predestinado” en las Escrituras arriba mencionadas, vienen de la palabra griega “proorizo” que significa “determinar anticipadamente”, “ordenar”, “decidir sobre un tiempo futuro”. Así que predestinación es Dios determinando anticipadamente ciertas cosas que ocurrirán tiempo después. ¿Qué es lo que Dios determinó anticipadamente? De acuerdo aRomanos 8:29-30, Dios predeterminó que ciertos individuos serían conformados a la semejanza de Su Hijo, llamados, justificados, y glorificados. Esencialmente, Dios predeterminó que ciertos individuos serían salvados. Numerosas Escrituras se refieren a los creyentes en Cristo como habiendo sido elegidos. (Mateo 24:22,31;Marcos 13:20,27;Romanos 8:33;9:11;11:5-7,28;Efesios 1:11;Colosenses 3:12;1 Tesalonicenses 1:4;1 Timoteo 5:21;2 Timoteo 2:10;Tito 1:1;1 Pedro 1:1-2;2:9;2 Pedro 1:10) La predestinación es la doctrina bíblica de que Dios en Su soberanía eligió a ciertos individuos para ser salvos.

La objeción más común hecha a la doctrina de la predestinación es que es injusta. ¿Por qué Dios escogería a ciertos individuos y a otros no? El punto más importante que debemos recordar es que ninguno de nosotros merecemos ser salvados, porque todos hemos pecado (Romanos 3:23) y todos merecemos el castigo eterno (Romanos 6:23). Como resultado, Dios sería perfectamente justo en dejar que pasemos una eternidad en el infierno. Sin embargo, Dios generosamente decidió salvar a algunos de nosotros. Él no está siendo injusto con aquellos que no eligió porque ellos reciben lo que merecen. El hecho de que Dios fuera clemente con algunos, no lo hace injusto para con los otros. Nadie merece nada de Dios, por lo tanto nadie puede objetar si no recibe algo de Dios. Una ilustración sería el que yo regalara dinero a 5 personas de entre un grupo de 20. ¿Las 15 personas que no recibieron dinero, estarían molestas? Probablemente sí. ¿Tendrían razón para estar molestas? No. ¿Por qué? Porque yo no le debía dinero a ninguno de ellos. Simplemente decidí ser generoso con algunos.

Si Dios elige quién es salvo, ¿no mina eso nuestro libre albedrío de elegir y creer en Cristo? La Biblia dice que tenemos la libertad de elegir – todo lo que tenemos que hacer es creer en Jesucristo y seremos salvos (Juan 3:16;Romanos 10:9-10). La Biblia nunca describe a Dios rechazando a alguno que cree en Él o alejando a alguien que lo haya estado buscando (Deuteronomio 4:29). De alguna manera, en los misterios de Dios, la predestinación trabaja mano a mano con una persona que es conducida por Dios (Juan 6:44) y cree para su salvación (Romanos 1:16). Dios predestina a quien será salvado, y debemos elegir a Cristo para ser salvados. Ambos factores son igualmente verdaderos.Romanos 11:33 proclama, “¡Oh profundidad de las riquezas de la sabiduría y de la ciencia de Dios! ¡Cuán insondables son Sus juicios, e inescrutables Sus caminos!”

Sabias usted que?

Dios creó al hombre y lo puso en un ambiente perfecto; sin embargo, el hombre se rebeló contra Dios y falló en llegar a ser lo que Dios quería que fuera. Dios puso al mundo bajo una maldición a causa del pecado, pero inmediatamente puso en acción un plan para restaurar al hombre y a toda la creación a su gloria original.

Como parte de Su plan de redención, Dios llamó a Abraham desde Babilonia a Canaán (en aproximadamente 2000 a.C.). Dios prometió a Abraham, su hijo Isaac, y su nieto Jacob (también llamado Israel) que Él bendeciría al mundo a través de sus descendientes. La familia de Israel emigró de Canaán a Egipto, donde se multiplicaron hasta hacerse una nación.

Aproximadamente en 1400 a. C., Dios guió a los descendientes de Israel fuera de Egipto bajo la dirección de Moisés y les dio la Tierra Prometida, Canaán, para que la poseyeran. A través de Moisés, Dios le dio la Ley al pueblo de Israel e hizo un pacto (convenio) con ellos: si ellos permanecían fieles a Dios y no seguían la idolatría de las naciones que les rodeaban, entonces ellos prosperarían. Si ellos dejaban a Dios y seguían a los ídolos, entonces Dios destruiría su nación.

Aproximadamente 400 años después, durante el reinado de David y su hijo Salomón, Israel fue consolidado como un reino grande y poderoso. Dios prometió a David y Salomón que un Descendiente de ellos gobernaría como un Rey eterno.

Después del reinado de Salomón, la nación de Israel se dividió. Las diez tribus del norte fueron llamadas “Israel,” y pasaron cerca de 200 años antes que Dios las juzgara por su idolatría: Asiria llevó cautivo a Israel por el 721 a.C. Las dos tribus en el sur fueron llamadas “Judá,” y ellas tardaron un poco más, pero eventualmente ellas también, se volvieron de Dios. Babilonia los llevó cautivos por el 600 a.C.

Cerca de 70 años despues ,Dios bondadosamente, trajo el remanente de los cautivos de regreso a su propia tierra. Jerusalén, la capital, fue reconstruida por el 444 a.C., e Israel estableció una vez más su identidad nacional. Hasta aquí termina el Antiguo Testamento.

El Nuevo Testamento inicia 400 años más tarde con el nacimiento de Jesucristo en Judea. Jesús fue el Descendiente prometido a Abraham y David, Aquel que llevaría a cabo el plan de Dios para la redención de la raza humana y restauración de la creación. Jesús completó fielmente Su obra: Él murió por el pecado y resucitó de los muertos. La muerte de Cristo es la base para un nuevo pacto (convenio) con el mundo: todo el que tenga fe en Jesús será salvado del pecado y vivirá eternamente.

Después de Su resurrección, Jesús envió a Sus discípulos a proclamar las buenas nuevas por todas partes, sobre Su vida y Su poder para salvar. Los discípulos de Jesús salieron en todas direcciones proclamando las buenas nuevas de Jesús y la salvación. Ellos viajaron a través de Asia Menor, Grecia y todo el Imperio Romano. El Nuevo Testamento cierra con una predicción del retorno de Jesús para juzgar al mundo incrédulo y liberar a la creación de la maldición.